Христо Ковачки с интервю за зеления преход в реномирано международно издание
Вярвахме, че в Европа в никакъв случай няма да има война и сбъркахме. Сега европейската енергетика е изправена пред тежки тествания, само че сме длъжни да се оправим.
Какво мислите за актуалната обстановка в България във връзка с енергийната самостоятелност?
Европа, а и България сами се сложиха в изискванията на енергийна взаимозависимост от Руската федерация. Дълго време ние смятахме, че както написа Фукуяма „ настъпи краят на историята “ и ни чака един спокоен и предвидим свят, свят без войни. Или най-малко свят, в който в Европа не се водят войни. Не дадохме вярна оценка на събитията от 2014 година, когато Русия окупира Крим, надявахме се бедствието да се размине. Аз самият в никакъв случай не съм допускал, че това, което се случи на 24 февруари тази година е допустимо. Казвам го като човек, познаващ съветския народ и общество. Оказва се, че онази Русия, в която съм учил преди 30 години, към този момент е друга. Или по-точно нейният нов хайлайф я води по нов рисков за Европа и Света път.
В този смисъл България е в тежка обстановка на взаимозависимост от доставките на природен газ и други първични материали от Русия, да вземем за пример нуклеарното гориво за АЕЦ Козлодуй. Обединена Европа към този момент търси решения, само че не задоволително бързо и дейно. България като част от европейското семейство също прави стъпки за замяна на част от количествата, получавани до в този момент от Газпром с полутечен газ от американски сътрудници и тръбен от Азербайджан. Страната ни интензивно взе участие в създаване на терминал за регазификация на LNG в Александруполис в Гърция. Ситуацията е сериозна, само че преодолима. Личното ми мнение е, че за диверсификацията е належащо малко повече време и повече решителна поредност, тъй като тя е развой.
Смятате ли, че страната може елементарно да се оправи с непрекъснатите промени на пазара на възобновима сила?
България към този миг е страна, която създава задоволително електрическа сила за потребностите си и за експорт. Мисля, че сме даже малко разточителни във връзка с потреблението и занапред ще работим по-упорито за реализиране на по-висока енергийна успеваемост. Въпросът Ви е логически, само че аз бих споделил, че сме длъжни да забележим новата обстановка – блян към въглеродна индиферентност, войната в Украйна, икономическата рецесия и да съхраним определената евроатлантическа посока. Може би няма да бъде елементарно, само че е значимо да успеем вбъдеще. И тук желая да кажа, че чистата сила може да бъде създавана от стандартни централи, които да подсигуряват сигурността на системата. Докато те извършат прехода към зелена сила, ще бъде по-трудно. Но това също е развой.
Смятате ли, че фирмите вършат задоволително, с цел да преминат към чиста сила и да станат по-енергийни ефикасни?
Със сигурност вършат всичко по опциите си. Но да не забравяме, че тези предприятия са значими за всяка национална стопанска система и Европа като цяло. Усилята би трябвало да са обединени, тъй като запазването им и трансформацията са значими за енергийната сигурност на Европа. Кризата сега го потвърждава.
Какво е мнението Ви за слънчевата сила като самостоятелен източник на сила от позиция на рентабилността и дълготрайната успеваемост?
Все още няма задоволително развити технологии за предпазване, с цел да разчитаме само на нея, само че те напредват извънредно бързо и в дълготраен проект се чака да се осъвършенстват от ден на ден. През последните години слънчевите панели станаха доста по-достъпни, с по-висока успеваемост и резистентност. За последните 10 години цената на зелената сила от фотоволтаици падна 3 пъти, което притегля вложителите.
Както знаете, при зелената сила има детайл на непрогнозируемост и за това съхранението и е идващото предизвикателство. Но благодарение на слънчева сила може да се създава зелен водород, чието предпазване е допустимо. Така че тази сила сигурно ще бъде значима част от енергийния микс, въпросът е да се откри метод да бъде и част от енергийната сигурност. До тогава би трябвало да има други стандартни производства, които да вземат участие в микса и по този начин да се реализира наложителният баланс.
Все отново огромно преимущество на слънчевата сила е, че можем да продадем остатъка непосредствено на търговец на електрическа сила, като по този метод печелим в допълнение.
Какво мислите за производството на биогаз? Смятате ли, че България може да избере биогаз като доста по-изгодно и икономично решение за произвеждане на електрическа енергия, както и на топлинна сила или изстудяване?
Биогазът е универсално възобновимо гориво, което може да се употребява сполучливо в процеса на декарбонизация на топлинната и електрическа сила. Според изследвания в случай че всички фосилни горива се заместят с биогаз ще бъдат отстранени 240% от антопогенните излъчвания въглероден диоксид на планетата.
Глобалното произвеждане на биогаз към 2015 година е 15ГВ електрическа сила. Европейският съюз е международен водач по произвеждане на електрическа сила от биогаз с над 10 Гранични войски конфигурирани мощности и над 17 400 завода.
Биогазът е отлична опция за обезпечаване на чисто произвеждане на сила. Доколкото знам, има предприятия в България, които създават планове точно за произвеждане на сила от биогаз.
Ако биогазът навлезе в България, евентуално още веднъж ще се заприказва, че биогаз се създава от боклуци, тъй като тук това е болна тематика. Трябва да е ясно, че горивото се получава при ферментация на биологични артикули в анаеробна среда. За да се получи биогаз, се употребява биомаса, елементарна плява, останки от дървесина, слънчогледови стебла и други. Това са горива, при чието горене не се отделят никакви нездравословни излъчвания. Нещо повече, оставени да гният в природата, те отделят азот, който е по-вреден и от серния диоксид, поради, че се натрупа доста по–ниско в атмосферата.
Използването на биогаз в производството е отлична стъпка и към диверсификация, и към балансиране на енергийната система. Това е прогнозируемо чисто произвеждане.
И най-после, какво е мнението Ви за електролизните съоръжения за произвеждане на водород? Смятате ли, че фирмите, които влагат в този тип съоръжения, ще понижат общите капиталови разноски, които другояче се отделят за логистична инфраструктура?
Електролизните съоръжения нормално са за произвеждане на „ зелен “ водород. Това е този водород, при който в процеса на генерирането му се употребява възобновима сила. Именно на зеления водород се разпореждат големи очаквания в процеса на декарбонизация на промишлеността, макар че технологията към момента се развива. В момента за 1кг зелен водород са нужни 9 литра вода и 55 Квтч електрическа сила, по калкулации на Европейската комисия от 2021 година производството му е сред 2,50 евро и 5,50 евро. Считам, че въпрос на време цената да се понижи.
Именно на производството на сила от зелен водород посредством електролизери разпорежда очаквания целият свят. Мога да дам за образец,че сходна централа се стори на африканския континент в Намибия.
Предимството на новите технологии е, че обезпечават опция водородът да бъде съхраняван, а това е значимо, тъй като производството на зелена сила на 100% е невероятно, тъй като не подсигурява прогнозируемост на производството. Може да чакаме, че месец август ще е доста безоблачен и да се надяваме да произведем огромни количества сила от фотоволтаици, само че 10 дни да са дъждовни, което ще скапе проектите ни, надлежно ще понижи производството и може да имаме дефицит. За това в енергетиката от бъдещето е значимо да се вкарат сигурни способи за предпазване на електрическа сила. След като задоволително надеждни за момента няма, не е време към момента да се отхвърляме изцяло от сигурните източници на сила, каквито са въглищата и природният газ.
източник: eurasiabusinesstoday.com
Какво мислите за актуалната обстановка в България във връзка с енергийната самостоятелност?
Европа, а и България сами се сложиха в изискванията на енергийна взаимозависимост от Руската федерация. Дълго време ние смятахме, че както написа Фукуяма „ настъпи краят на историята “ и ни чака един спокоен и предвидим свят, свят без войни. Или най-малко свят, в който в Европа не се водят войни. Не дадохме вярна оценка на събитията от 2014 година, когато Русия окупира Крим, надявахме се бедствието да се размине. Аз самият в никакъв случай не съм допускал, че това, което се случи на 24 февруари тази година е допустимо. Казвам го като човек, познаващ съветския народ и общество. Оказва се, че онази Русия, в която съм учил преди 30 години, към този момент е друга. Или по-точно нейният нов хайлайф я води по нов рисков за Европа и Света път.
В този смисъл България е в тежка обстановка на взаимозависимост от доставките на природен газ и други първични материали от Русия, да вземем за пример нуклеарното гориво за АЕЦ Козлодуй. Обединена Европа към този момент търси решения, само че не задоволително бързо и дейно. България като част от европейското семейство също прави стъпки за замяна на част от количествата, получавани до в този момент от Газпром с полутечен газ от американски сътрудници и тръбен от Азербайджан. Страната ни интензивно взе участие в създаване на терминал за регазификация на LNG в Александруполис в Гърция. Ситуацията е сериозна, само че преодолима. Личното ми мнение е, че за диверсификацията е належащо малко повече време и повече решителна поредност, тъй като тя е развой.
Смятате ли, че страната може елементарно да се оправи с непрекъснатите промени на пазара на възобновима сила?
България към този миг е страна, която създава задоволително електрическа сила за потребностите си и за експорт. Мисля, че сме даже малко разточителни във връзка с потреблението и занапред ще работим по-упорито за реализиране на по-висока енергийна успеваемост. Въпросът Ви е логически, само че аз бих споделил, че сме длъжни да забележим новата обстановка – блян към въглеродна индиферентност, войната в Украйна, икономическата рецесия и да съхраним определената евроатлантическа посока. Може би няма да бъде елементарно, само че е значимо да успеем вбъдеще. И тук желая да кажа, че чистата сила може да бъде създавана от стандартни централи, които да подсигуряват сигурността на системата. Докато те извършат прехода към зелена сила, ще бъде по-трудно. Но това също е развой.
Смятате ли, че фирмите вършат задоволително, с цел да преминат към чиста сила и да станат по-енергийни ефикасни?
Със сигурност вършат всичко по опциите си. Но да не забравяме, че тези предприятия са значими за всяка национална стопанска система и Европа като цяло. Усилята би трябвало да са обединени, тъй като запазването им и трансформацията са значими за енергийната сигурност на Европа. Кризата сега го потвърждава.
Какво е мнението Ви за слънчевата сила като самостоятелен източник на сила от позиция на рентабилността и дълготрайната успеваемост?
Все още няма задоволително развити технологии за предпазване, с цел да разчитаме само на нея, само че те напредват извънредно бързо и в дълготраен проект се чака да се осъвършенстват от ден на ден. През последните години слънчевите панели станаха доста по-достъпни, с по-висока успеваемост и резистентност. За последните 10 години цената на зелената сила от фотоволтаици падна 3 пъти, което притегля вложителите.
Както знаете, при зелената сила има детайл на непрогнозируемост и за това съхранението и е идващото предизвикателство. Но благодарение на слънчева сила може да се създава зелен водород, чието предпазване е допустимо. Така че тази сила сигурно ще бъде значима част от енергийния микс, въпросът е да се откри метод да бъде и част от енергийната сигурност. До тогава би трябвало да има други стандартни производства, които да вземат участие в микса и по този начин да се реализира наложителният баланс.
Все отново огромно преимущество на слънчевата сила е, че можем да продадем остатъка непосредствено на търговец на електрическа сила, като по този метод печелим в допълнение.
Какво мислите за производството на биогаз? Смятате ли, че България може да избере биогаз като доста по-изгодно и икономично решение за произвеждане на електрическа енергия, както и на топлинна сила или изстудяване?
Биогазът е универсално възобновимо гориво, което може да се употребява сполучливо в процеса на декарбонизация на топлинната и електрическа сила. Според изследвания в случай че всички фосилни горива се заместят с биогаз ще бъдат отстранени 240% от антопогенните излъчвания въглероден диоксид на планетата.
Глобалното произвеждане на биогаз към 2015 година е 15ГВ електрическа сила. Европейският съюз е международен водач по произвеждане на електрическа сила от биогаз с над 10 Гранични войски конфигурирани мощности и над 17 400 завода.
Биогазът е отлична опция за обезпечаване на чисто произвеждане на сила. Доколкото знам, има предприятия в България, които създават планове точно за произвеждане на сила от биогаз.
Ако биогазът навлезе в България, евентуално още веднъж ще се заприказва, че биогаз се създава от боклуци, тъй като тук това е болна тематика. Трябва да е ясно, че горивото се получава при ферментация на биологични артикули в анаеробна среда. За да се получи биогаз, се употребява биомаса, елементарна плява, останки от дървесина, слънчогледови стебла и други. Това са горива, при чието горене не се отделят никакви нездравословни излъчвания. Нещо повече, оставени да гният в природата, те отделят азот, който е по-вреден и от серния диоксид, поради, че се натрупа доста по–ниско в атмосферата.
Използването на биогаз в производството е отлична стъпка и към диверсификация, и към балансиране на енергийната система. Това е прогнозируемо чисто произвеждане.
И най-после, какво е мнението Ви за електролизните съоръжения за произвеждане на водород? Смятате ли, че фирмите, които влагат в този тип съоръжения, ще понижат общите капиталови разноски, които другояче се отделят за логистична инфраструктура?
Електролизните съоръжения нормално са за произвеждане на „ зелен “ водород. Това е този водород, при който в процеса на генерирането му се употребява възобновима сила. Именно на зеления водород се разпореждат големи очаквания в процеса на декарбонизация на промишлеността, макар че технологията към момента се развива. В момента за 1кг зелен водород са нужни 9 литра вода и 55 Квтч електрическа сила, по калкулации на Европейската комисия от 2021 година производството му е сред 2,50 евро и 5,50 евро. Считам, че въпрос на време цената да се понижи.
Именно на производството на сила от зелен водород посредством електролизери разпорежда очаквания целият свят. Мога да дам за образец,че сходна централа се стори на африканския континент в Намибия.
Предимството на новите технологии е, че обезпечават опция водородът да бъде съхраняван, а това е значимо, тъй като производството на зелена сила на 100% е невероятно, тъй като не подсигурява прогнозируемост на производството. Може да чакаме, че месец август ще е доста безоблачен и да се надяваме да произведем огромни количества сила от фотоволтаици, само че 10 дни да са дъждовни, което ще скапе проектите ни, надлежно ще понижи производството и може да имаме дефицит. За това в енергетиката от бъдещето е значимо да се вкарат сигурни способи за предпазване на електрическа сила. След като задоволително надеждни за момента няма, не е време към момента да се отхвърляме изцяло от сигурните източници на сила, каквито са въглищата и природният газ.
източник: eurasiabusinesstoday.com
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ